打败天生论？
走出埃及整理
由台湾「走出埃及」供稿
震撼
　　2001年5月美国精神科医师Robert Spitzer发表了一篇研究报告，主题为：「有些同性恋者改变了，这项研究成果一发表，立即成为美国各大传媒的头条新闻，因为这医师大大推翻了他二十年前的言论―同性恋不是病也不需要改变。

事件的源起
　　1973年，美国精神科医师Robert Spitzer建议「美国精神病学协会」（APA）将同性恋从DSM-4中删除（DSM-4是精神疾病诊断准则手册，是精神病的葵花宝典），理由是同性恋不符合精神异常的标准。来年（1974年）就立即将此删除。
Q：这代表什么意义？
　　以后，心理医师不必看「同性恋」的病，医师会告诉病人说：「这是正常的现象，接受这个身分就对了。」但就「走出埃及」的经验是，许多人并不就此罢休，他们会不断寻访各地的名医，一直到医师有能力处理这方面「私密的」的困扰和问题为止。

转变的关键
　　但就在这些专家开会期间，有一群宣称同性恋可以改变的团体，进行抗议的活动。这不但没有使Robert Spitzer愤怒，将这些反对声浪的人潮驱除，反倒对这个团体产生极高的兴趣。

促成他研究的动机
　　于是，他询问这些抗议的人群，倾听他们的故事，对基督教的神能改变同性恋感到很有兴趣，同时觉得极富有研究的价值，因此就与他们联络，历经二十余年追踪调查，发表了这研究报告。

研究的主题方向 / 内容
　　从同性恋倾向转为异性恋者，研究性取向指标的改变作评估，纪录改变的复杂性＆范围，并提供详细的描述。

研究对象
1. 那些自称是能从同性吸引改变为受异性吸引五年以上的人，找到显著数目200个案例。
Q：为什么要5年以上？
1.有78%的受访者表示，他们的性倾向大约在五年后才有改变。在开头的两年，他们都不会在性方面有任何不同的感觉。
2.同性恋的恢复层面非常广，不单只是对同性吸引力的控制，还包括男性 / 女性气质的苏醒，同性健康友谊已经满足、甚至到与异姓关系的相吸...。大致来说，5年是比较稳定。

2. 男性143位，女性57位，平均年龄为43岁。
Q：为什么找这么老的？为什么不在各种年龄层都找几个个案？
生命的成长，无法揠苗助长。时间，是生命的「改变」中非常重要的一项因子。

3. 受访者努力改变的动作：男从14年前（29岁），女从12年前（30岁），所以一般受访者大约在30岁时，尝试改变的动力最大。一般人在这个年纪，对生命已经有历练，也比较知道自己为什么要改变，不会像青少年不稳定倚靠感觉而行，他们对生命到了一个有觉醒的地步。另一方面，该混的也混过了，该吃的亏也吃过了。再说，25岁的Gay行情已经开始下滑了。


进行方式
1.每一位电话访谈45分钟，问60个问题
Q：为什么用电话访谈做研究的主线？
　　电话访问比较好，具有极高的机密性。因为受访者比较有安全感，个案的诚实度比较高。

2.问题的内容以受访者努力改变前 / 后的「性感受」＆「性行为」为主。透过录音和资料整理，筛选出合用的案例进行学术性的研究，历时二十几年才完成。受访者被问到的问题如：「你得到什么样的帮助？」「在改变前你是怎样？」「你现在又怎样？」「你还有哪些同性恋的状况是存在？」「自慰和性交时幻想的对象是如何？」「与同性坠入爱河的渴望到什么程度？」...
Q：为什么要问「性感受」＆「性行为」这类问题？
　　同性恋的界定中，分为两个层面―情感＆性的层次，因此，谈到同性恋的恢复，必然要谈到这两方面的恢复程度。

研究结果
1. 大部分人采2种以上的方法来获得帮助。50%人说最多的帮助是来自一对一的心理咨商，和心理医师等精神科专家、相关辅导员一起面对问题；1/3是来自支持小组；1/3是从相关书籍的阅读，加上一位亦师亦友型的成熟异性恋者的互动与帮助。
Q：「走出埃及」提供的是什么？
　　每一位进入到支持小组的人，一定都会采混合式―两种以上的方法获得帮助。我们提供隐密性极高的支持性的小团体；另外，每一位都有直属的小组长作为一对一的辅导员（我们规定：每周组员一定要打一通电话给组长，目的是为了诚实交待，以弥补在小组中无法谈、或不愿 、不敢谈的问题。）；除此，我们也提供同性恋相关议题的属灵书籍和信息，做知性层面的帮助。

2. 66%男性受访者，有44%女性受访者成为正常机能的异性恋者。（男近7成，女4成以上。）
Q：所谓正常机能的异性恋者是什么意思？
1.这些受访者在过去一年中与一位情人有稳定的恋爱关系 / 交往
2.情感的满足程度（与异性伴侣）是7分以上（若满意程度从1到10来看）
3.每月至少有一次与异性伴侣有满足的性爱，以及没有、或几乎没有在做爱时幻想另一位同性人士。（没有同性的性幻想）

3. 89%的男性，95%的女性稍微、或完全不会被不想要的（不自主、突如其来的）同性恋的感受给困扰。（大部分人近9成或9成以上）
Q：不被同性恋的感受给困扰的意义是什么？
   这表示同性恋大部分沉重的核心问题已经处理了。一个同性恋者来自过往的伤害做过觉察和医治释放、同性健康友谊的需要被满足得差不多了、性别身分也逐渐在苏醒中。其他的问题如性沉溺...等是在递减，或被控制的状况中。

4. 11%的男性，女性37%完全没有同性恋指标，包括被同性吸引。（男1成，女近4成）
Q：为什么完全没有同性恋指标的比例是最少的？
   完全没有同性恋指标，其实就是与一位异性恋者相当，包括性别身分也已经苏醒到一个程度。这和前面具正常机能的异性恋者有所不同，例如，在这阶段若想到和同性有关系会感到不舒服。这个感受与从前「甜甜的」感觉大不如前。而大多数的人，都还在「恢复真我」的过程中。

5. 改变前，20%的受访者结了婚；改变后，76%的男士和47%的女士步入婚姻。
Q：改变前 / 后步入婚姻主要的差别是什么？
   对异性的配偶有夫妻的真实感―不论是情感和性的层面，与伴侣相恋或生活，甜蜜感很自然，不必为了社会价值而伪装自己。同时，对自己的性别角色有安全感、有自信，不会被别人的质疑所困扰。

激烈的答辩
对于这样的研究，马上有人提出反对、质疑的立场，企图否定这样的成果。
1. 人权运动（Human Rights Campaign）副联络主任Wayne Besen说：「这个研究只有很少的科学价值，因为抽样大都来自那些强烈反对同性恋的社团。这份报告似乎反映着研究员的个人偏见。」
Exodus North America执行主任Bob Davis认为这抗议站不住脚，不用理会。他说：「Spitzer医生将自己界定为一个人本主义无神论者，他开始这个研究时已怀疑是否可能，如果真的有偏见出现，那只会是他认为改变是不可能的，而不会是改变是可能的。」

2. Besen声称那些受访者决定接受改变治疗时，是因着本身缺乏被接纳，和害怕被人排斥等因素，而使这改变治疗得有重要的影响。
但是，那些受访者却给了不同寻求改变的原因，而使这样的说辞，不能以偏概全所有个案的医治动机与结果。
有81%的受访者觉得同性恋「不能带来情感上的满足」；79%受访者表示「跟宗教信仰有冲突」；67%的男士，35%的女士是「想结婚或想维持一段婚姻」。

3. 有些同性恋者质疑这研究的受访者，华盛顿的National Gay Lesbian Task Force 发言人David Elliot对ABC News说：「那个抽样实在太可怕，糟透了，完全不能代表男、女同性恋者的社群。」
　　ABC News报导：「但Spitzer指出，纵使他所抽样的人物有点特别－当中有宗教信仰的较一般人口为多，这并不代表他们的经验是不屑一提，他说，这不代表他们就不是说真话。」

Robert Spitzer的结论
1. Robert Spitzer无法证实受访者是否诚实，但从他们改变的逐渐性来看，受访者的改变不是捏造的故事。
2. 无法预估高意愿的改变者究竟他们的改变占多少百分比，但从证据显示，真有人从同性恋者改变为异性恋者是事实。
3. 大部分的受访者在大部分的变量上（variables），都表现出戏剧化的改变，而这些改变维持了很多年。

研究的价值
1. 改变是可能的
2. 打破天生论的迷思
3.  给不快乐的同性恋者带来一线曙光

参考数据
1.「走出埃及」辅导咨询中心第29期双月刊第四、五版（同性恋能改变吗？ ―从临床经验谈天生论的迷思）
2 http://www.christianmentalhealth.com
3. http://www.truth-light.org.hk
4. http://www.foxnews.com
5. http://www.cbsnews.com
6. http://www.abcnews.go.com
7. http://www.msnbc.com